Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

ApoRisk® Nachrichten - Apotheke:

Steuern & Recht

LG Hamburg: Drohung mit SCHUFA-Eintrag stellt weder einen Verstoß gegen das Marken- noch das Wettbewerbsrecht dar

Stellt die Nennung eines Unternehmens in einem Mahnschreiben eines anderen Unternehmens mit der Drohung an die Empfänger, dass eine Eintragung bei diesem erfolgen werde einen Marken- oder Wettbewerbsverstoß dar? Das Landgericht (LG) Hamburg beantwortet dieses Frage mit „NEIN" (LG Hamburg, Urteil vom 09. September 2011, Az. 407 HKO 90/11).

Der Fall:

Die Antragsstellerin ist eine Kreditschutzorganisation, deren Geschäftszweck es ist, Auskünfte insb. über die Bonität privater Schuldner zu erteilen. Die Antragsgegnerin betreibt eine Internetseite, auf denen u.a. dem Nutzer kostenpflichtige Downloads angeboten werden. Für den Fall der Nichtzahlung durch die Internetnutzer versendet die Antragsgegnerin Mahnungen, in denen u.a. darauf hingewiesen wird, dass bei Nichtzahlung weitere Nachteile, wie beispielsweise eine Eintragung bei der Antragsstellerin erfolgen könnten. Die Antragsstellerin ist aber keinesfalls Vertragspartner der Antragsgegnerin, eine Meldung von dieser Seite führte mithin nicht zu einer negativen Eintragung. Die Antragsstellerin nimmt die Antragsgegnerin auf Unterlassung der Benutzung ihrer Markenbezeichnung in Anspruch.   

Die Entscheidung:

Das Landgericht Hamburg geht in seiner Entscheidung zu Recht davon aus, dass weder ein Marken- noch ein Wettbewerbsverstoß vorliegt und hebt die zuvor durch die Antragsstellerin erwirkte einstweilige Verfügung auf.

Ein Wettbewerbsverstoß scheide mangels Vorliegen eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses gem. § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG aus. Voraussetzung hierfür wäre, dass sich beide Unternehmen auf dem gleichen Tätigkeitsfeld bewegten, was vorliegend nicht der Fall ist. Die Antragsstellerin befasst sich mit Kreditauskünften, die Antragsgegnerin bietet Internetdienstleistungen an. Nach zutreffender Auffassung des Gerichts reicht es auch nicht aus, dass die Antragsgegnerin säumige Kunden abmahnt um von einer Finanzdienstleistung, geschweige denn von einer Wirtschaftsauskunft auszugehen. Ein Wettbewerbsverhältnis aufgrund einer Behinderung i.S.d. § 4 Nr. 10 UWG scheide auch aus. Voraussetzung wäre, dass die jeweilige geschäftliche Handlung objektiv geeignet und darauf gerichtet ist, den Absatz des Handelnden zum Nachteil des Absatzes eines Mitbewerbers zu fördern (LG Hamburg a.a.O.).

In der bloßen Nennung der Antragsstellerin sei aber keinesfalls ein Versuch zu sehen dieser Marktanteile oder Kunden streitig zu machen. Darin, dass aufgrund des u.U. schlechten Rufs der Antragsgegnerin dieser auf die Antragsstellerin abfärben könnte, könne keine gezielte Behinderung i.S.d. § 4 Nr. 10 UWG gesehen werden, weil es sich hierbei lediglich um einen Reflex handele. Somit fehle es bereits an den Tatbestandsvoraussetzungen von § 4 Nr. 10 UWG.

Ein Markenrechtsverstoß gem. §§ 14, 15 MarkenG scheidet aus, da die Antragsgegnerin die Marke nicht zur Kennzeichnung eigener Leistungen nutzt. Lediglich als Hinweis auf mögliche weitere Folgen wird hierauf rekurriert. Eine Verwechselungsgefahr bestünde hier zu Recht nicht.   

Bewertung:

Zutreffend geht das Gericht hier davon aus, dass die bloße Nennung der Antragsstellerin weder einen Wettbewerbs- noch einen Markenverstoß darstellt. Zu beachten ist aber, dass es sich vorliegend um einen speziellen Einzelfall handelt, einen "Freifahrtsschein" zur Nutzung fremder Markennamen in dieser Art und Weise kann darin nicht gesehen werden. Vielmehr sind durchaus Konstellationen denkbar, in denen der fremde Markenname gerade bspw. zur Kennzeichnung eigener Leistung genutzt wird, so dass dann ein Markenrechtsverstoß vorliegen könnte.

Dr. Robert Kazemi

Weitere Meldungen

RECHT HABEN UND RECHT BEKOMMEM IST OFT ZWEIERLEI - DIE RICHTIGE ABSICHERUNG HILFT DABEI
Pauschale Rechtsschutz-Versicherung für selbstständige Apotheker
http://www.aporisk.de

SPEZIALISIERTER VERSICHERUNGSMAKLER FÜR APOTHEKER GARANTIERT UNABHÄNGIGEN KOSTENCHECK
Versicherungen für Apotheken - die Ausgaben nicht aus dem Blick lassen
http://www.aporisk.de

MIT INDIVIDUELLER RISIKOANALYSE DIE BETRIEBLICHEN UND PRIVATEN UNSICHERHEITEN DES APOTHEKERS STRATEGISCH ANGEHEN
Professionelle Risikoabsicherung für Apotheken - wenn es gut geschützt und wirtschaftlich sein soll
http://www.aporisk.de

RISIKEN VON WARENHANDLING- UND BLISTERMASCHINEN IN ALLGEFAHREN - APOTHEKENVERSICHERUNG MIT ABGEDECKT
Die Automatisierung der Arbeitsabläufe in der Apotheke nimmt weiter zu
http://www.aporisk.de

DIREKTVERSICHERUNGSPORTAL BIETET AKTUELLEN ÜBERBLICK ÜBER DIE BRANCHEN-NEWS SOWIE RISIKEN DES APOTHEKENBETRIEBES UND DEREN WIRTSCHAFTLICHE ABSICHERUNGEN
Wo findet der Apotheker die richtige Geschäftsversicherung?
http://www.aporisk.de

NICHT KLEIN GEDRUCKT, SONDERN KUNDENFREUNDLICH UND VOLLSTÄNDIG - SOLCHE VERSICHERUNGSBEDINGUNGEN ERSPAREN KULANZBITTEN
Das Licht einer Apothekenversicherung nicht unter den Scheffel stellen
http://www.aporisk.de

DETAILIERTE CHECKLISTE UNTERSTÜTZT BEI DER IDENTIFIZIERUNG ALLER RISIKEN DES GESCHÄFTSBETRIEBES DER APOTHEKE
Die Leistungsparameter einer Apothekenversicherung für alle Fälle
http://www.aporisk.de

DIE INFORMATIONS UND KOMMUNIKATIONSTECHNIK IN DER APOTHEKE IST UMFASSEND MIT EINER APOTHEKENVERSICHERUNG ABZUDECKEN
Das Cockpit für den Apothekenerfolg muss gut gesichert sein
http://www.aporisk.de

All-RISK- ODER ALLGEFAHRENVERSICHERUNG FÖRDERT DAS VERTRAUEN DES APOTHEKERS BEI KREDIT- UND AUFTRAGGEBERN
Alle Risiken wirtschaftlich in einer Apothekenversicherung erfasst
http://www.aporisk.de

www.apotheker-versicherung.com | www.apothekerversicherung.com | www.apotheken-versicherung.eu | www.apothekenversicherungen.com | www.pharma-risk.de | www.medi-risk.de | www.medirisk.de | www.private-risk.de | www.pharm-assec.de | www.apo-risk.de

Zurück zur Übersicht