Für Sie gelesen

Sehr geehrte Apothekerin, sehr geehrter Apotheker,
hier ist der vollständige Text für Sie:

MySecur® Nachrichten - APOTHEKE:

APOTHEKE | Medienspiegel & Presse |

Apotheken-News: Qualitätsdokument mit Nebenwirkung – wie Apotheken sich durch formale Sicherheit in die Haftung bringen

Wenn dokumentierte Standards nicht im Alltag ankommen, wird das Qualitätsmanagement zum Risiko – mit rechtlichen, finanziellen und versicherungsrelevanten Folgen für Apothekenbetreiber

Ein dokumentierter Ablauf im Qualitätsmanagementhandbuch gilt als Versprechen – und kann zur juristischen Stolperfalle werden, wenn er im Alltag nicht umgesetzt wird. In Apotheken entscheidet nicht selten ein übersehener Hinweis über Haftung, Versicherungsschutz und finanzielle Folgen. Die eigentliche Gefahr lauert nicht im Fehler selbst, sondern im Widerspruch zwischen Papier und Praxis. Warum formale Qualität nur dann schützt, wenn sie konsequent gelebt wird.

Das Qualitätsmanagementhandbuch (QMH) ist in Apotheken mehr als eine Sammlung interner Abläufe – es ist ein bindendes Regelwerk, das juristische Außenwirkung entfaltet. Was dort dokumentiert ist, gilt als verbindlicher Standard und stellt zugleich ein Versprechen dar: gegenüber Mitarbeitenden, Kostenträgern, Aufsichtsbehörden und Patienten. Doch dieses Versprechen kann sich bei unvollständiger Umsetzung schnell in ein rechtliches Risiko verwandeln – vor allem dann, wenn betriebliche Realität und schriftliche Vorgaben auseinanderklaffen.

In vielen Fällen entsteht die Lücke nicht durch bösen Willen, sondern durch strukturelle Versäumnisse. Eine Prozessänderung – etwa zur Abrechnung von Hilfsmitteln wie Milchpumpen – wird in das QMH aufgenommen, jedoch nicht ausreichend kommuniziert, nicht geschult oder nicht kontrolliert. Mitarbeitende arbeiten nach alten Mustern weiter. Kommt es zu Fehlern bei der Abrechnung, reagiert die Kasse mit Retaxation, verbunden mit der Frage: Warum wurde der festgelegte Standard nicht eingehalten?

In solchen Fällen gerät nicht die einzelne Fachkraft ins Zentrum, sondern die Apothekenleitung. Denn mit der schriftlichen Fixierung eines Verfahrens entsteht eine sogenannte Organisationsverpflichtung. Wird diese nicht erfüllt, weil die Umsetzung im Alltag nicht sichergestellt ist, kann ein Organisationsverschulden vorliegen – mit der Folge, dass die Verantwortung juristisch auf den Betriebsinhaber zurückfällt. Das gilt insbesondere bei dokumentierten, aber praktisch nicht vermittelten Änderungen.

Die Bedeutung von Versicherungen in diesem Kontext ist hoch, aber keinesfalls selbstverständlich. Die klassische Betriebshaftpflichtversicherung schützt Apotheken primär vor Schäden, die aus konkreten Beratungs- oder Abgabefehlern resultieren. Doch wenn der Schaden auf eine strukturelle Schwäche im internen Ablauf zurückzuführen ist – etwa durch unzureichende Schulung oder fehlende Kenntnis von Änderungen – geraten Versicherer schnell in eine andere Bewertung. Denn dann steht nicht mehr der Einzelfehler im Raum, sondern die Frage nach der betriebsinternen Sorgfalt.

In der Praxis heißt das: Versicherungsschutz setzt Organisation voraus. Versicherer verlangen im Schadensfall den Nachweis, dass Änderungen nicht nur schriftlich fixiert, sondern auch betrieblich verankert wurden. Können Apothekeninhaber dies nicht belegen – etwa durch dokumentierte Schulungen, schriftliche Kenntnisnahmen oder klare Kommunikationsketten –, kann die Versicherungsleistung gekürzt oder ganz verweigert werden. Das Argument: grobe Fahrlässigkeit durch mangelndes Risikomanagement.

Umso wichtiger ist es für Apothekenbetreiber, die eigenen Prozesse regelmäßig auf Umsetzbarkeit und Transparenz zu überprüfen. Das umfasst die verpflichtende Information aller Mitarbeitenden bei Änderungen im QMH, regelmäßige Kurzschulungen, klar definierte Verantwortlichkeiten und ein dokumentiertes System zur Kontrolle. Nur wer diese Maßnahmen nachweislich einhält, kann sich im Ernstfall auf seinen Versicherungsschutz verlassen.

Darüber hinaus lohnt sich ein kritischer Blick auf die bestehende Versicherungspolice. Ergänzende Bausteine wie Vertrauensschaden- oder Allrisk-Deckungen können gezielt Management- und Strukturfehler absichern – allerdings ebenfalls nur dann, wenn der Betrieb nach objektiven Kriterien als „organisatorisch ordentlich geführt“ gilt. Die Police allein schützt nicht. Entscheidend ist, wie Prozesse intern umgesetzt werden.

Die Konsequenz ist klar: Qualität ist kein Dokument, sondern ein System. Es beginnt mit Verstehen, setzt sich in Kommunikation fort und endet in Handlungssicherheit. Wer an einer dieser Stellen spart, verliert nicht nur operative Kontrolle – sondern setzt sich rechtlichen und wirtschaftlichen Risiken aus, die mit professioneller Sorgfalt vermeidbar wären.

 
Kommentar:

Der Begriff „Qualitätsmanagement“ klingt nach Sicherheit, Struktur und Kontrolle. Doch in der Praxis zeigt sich immer häufiger das Gegenteil: Gerade dort, wo alles schriftlich geregelt scheint, ist die Lücke zwischen Theorie und Umsetzung am größten. Und diese Lücke ist keine Kleinigkeit – sie ist haftungsrelevant.

Denn das QMH ist kein internes Memo. Es ist ein dokumentiertes Bekenntnis zur Qualität, das juristische Bindungswirkung entfaltet. Wer darin einen Ablauf festlegt, verpflichtet sich zur Einhaltung. Wird dieser Ablauf nicht befolgt, ist der Schaden nicht nur operativ – er ist strukturell. Und genau hier beginnt das juristische Risiko: Der Einzelfehler wird zum Systemfehler, die Verantwortung zur Leitungssache.

Das perfide daran ist: Je sorgfältiger ein Prozess dokumentiert wurde, desto klarer lässt sich sein Bruch nachweisen. Und desto schwieriger wird es, sich im Schadensfall auf Unwissenheit oder Versehen zu berufen. Das Handbuch wird zur Last, wenn seine Inhalte im Alltag nicht ankommen.

Versicherungen haben darauf längst reagiert. Sie prüfen nicht nur den Schaden, sondern auch das System dahinter. Fehlt es an nachweislicher Kommunikation, an Schulungen oder an Kontrolle, ist der Versicherungsschutz schnell infrage gestellt. Nicht aus Willkür, sondern weil fehlende Umsetzung ein vermeidbares Risiko darstellt – und das fällt in die Verantwortung der Betriebsführung.

Deshalb müssen Apotheken Qualität nicht nur aufschreiben, sondern leben. Sie müssen Prozesse nicht nur festlegen, sondern vermitteln. Und sie müssen Risiken nicht nur versichern, sondern organisatorisch beherrschen. Qualität beginnt nicht mit Papier – sie beginnt mit Verantwortung. Wer das nicht versteht, hat kein Dokumentationsproblem. Er hat ein Führungsproblem.

Von Engin Günder, Fachjournalist

Zurück zur Übersicht